1. 技术手段规避监管

非法网站常通过伪造备案信息或搭建虚假门户（如伪装成二手交易平台）通过备案审核后，再修改为信息查询界面，以此规避监管。利用加密技术隐藏服务器中的缓存数据，并通过购买合法接口（如身份证实名制、手机号实名制核验接口）接入公安或其他政务系统，实现数据抓取。

2. 数据接口的非法转售与缓存

部分企业或机构通过内部人员违规获取数据接口权限，将其转卖给下游中间商。例如，考拉征信案中，企业非法缓存公民身份证返照信息近亿条，并通过代理商层层分销，形成“接口转手—缓存数据—批量出售”的灰色产业链。非法网站通过接口获取信息后，还会缓存用户查询时输入的个人信息，形成二次数据池用于牟利。

3. 无身份核验的开放查询

这些网站通常无需用户注册或实名认证，仅需付费即可查询他人信息。例如，上海某网站提供“个人信息画像”模块，输入姓名和身份证号即可获取户籍地址、手机号使用时长等敏感信息，且查询对象不受限制。

4. 市场需求驱动下的黑产分工

身份核验需求庞大（如游戏、金融、社交等场景），但正规渠道（如公安部全国公民身份证查询中心）接入门槛高、耗时长，催生了中间商通过非法接口提供“快捷服务”。部分中间商甚至开发自动化工具，实现批量查询和API对接，形成“技术开发—数据供给—下游应用”的分工链条。

二、防范公民隐私泄露的对策

1. 法律与监管层面的强化

2. 技术与企业管理措施

3. 公众意识与维权途径

4. 行业自律与第三方监督

三、典型案例与启示

总结：防范隐私泄露需构建“法律约束—技术防御—公众参与—行业自律”的全链条体系，尤其需切断非法数据接口的流通渠道，并强化企业对数据生命周期的管理责任。